刚看到一个讲古代针灸铜人考试的视频，我就想到：这要是让我去考，能过吗？
古代科举，能一路考到殿试的人，已经很厉害了。那学医的人呢？尤其是针灸这种要动手的本事，当时怎么考，要学到什么程度才算过关？
我第一反应是，古代恐怕更难。
现在中医执业医师的技能考试，常用穴位有一份清单。我记得是九十多个。古人面对一整尊铜人，怎么也得掌握两三百个吧。
数量还在其次。更让我好奇的是：那个穴位，到底要找得多准？
铜人的办法很直接。
北宋天圣五年，也就是1027年，王惟一主持铸成两具针灸铜人，供教学等用途。铜人身上有穴位，穴位处开着孔。考核时在外面涂上黄蜡，里面灌水，让考生按分寸找穴、下针。
找准了，针进得去，水流出来；偏开了，碰到的就是铜。
周密在《齐东野语》里转述舅父章叔恭的见闻，写道：“中穴则针入而水出，稍差则针不可入矣。”这里依的是四库全书本，也有引文写作“汞”，即水银。[1]
这个考法，光把位置背熟还不够，得真的找得到。
看着图上的标记说“在这里”，和标记被遮住以后，自己把那个位置找出来，是两回事。铜人把这一步考得很实在。嘴上解释得再漂亮，针偏了，也进不去。
至于要精确到几毫米，我没有查到可靠的数字。能确定的是，它要求对准预设的穴孔，不能只指个大概。一次考几个穴、允许错几个，现有这段记载也没交代。
那铜人身上究竟有多少穴位？
北京中医药大学中医药博物馆的介绍给出了一个数：354个穴名。如果将左右两侧分别计算，穴位点还会更多。[2]
我猜的两三百个，倒还猜少了。
不过，铜人上有354个穴名，和每个考生都得当场扎完354穴，中间还隔着一份考试规矩。好比一本教材有多少内容，不能直接当成一张卷子出了多少题。我们知道这套教材和模型覆盖很广，却还不能替古人补出一份“全部扎对才能过”的评分表。
要看当时究竟学到什么程度，另外一份材料更具体：留下来的针科考题。
《太医局诸科程文格》卷六里，有一种题叫“假令”。大致就是给你一个病情，问你怎么办。
其中一道以呕吐为题。它没有停在“该选哪个穴位”，而是一路往下问：当下节气应该见到什么脉象？什么脏腑出了问题，会有什么表现？应该怎样选穴？如果病情变了，又该怎么调整？
还没完。题目要求“各须引本经为证”，并说明相关经络、针刺分寸、补泻之法和灸量。[3]
这就能看出分量了。背出一个穴名，只够开个头。后面的理由、变化、依据，都得接得上。
今天给一道选择题，即使一时想不起，有时还能从选项里排除。这样的问答题，纸上没有几个答案等你挑。你得自己把学过的东西找出来，组织成一段说得通的话。
照这些题目的要求，想答得好，针灸要熟，脉诊、病候、经典也得跟上，还得写得明白。这样的考生，我觉得是有真功夫的。
但铜人试针和这份文字考题，来自不同的记载，不能把它们拼成一场人人都经历过的固定考试。更不能说扎准几个穴，就能直接进宫当御医。古代的学医、考试、任用，同样有不同阶段和不同制度。
说回今天。
这次按官方2025年版大纲逐项数了一遍，中医执业医师实践技能里的“针灸常用腧穴”，列的是90项。夹脊、十宣这类穴组，在清单中各算一项。[4]
所以，我最初记得的数量很接近。但拿它和354一比，就断定古代更难，这一步走得太快。
354是铜人所列的穴名总数，90是现代技能大纲里的一份常用腧穴清单。况且今天考执业医师，还要考四诊、辨证论治、其他操作和医学综合知识。谁也不是认完这90项，就把整场考试考完了。
如果真要比难度，至少得知道双方考什么、怎样评分、什么人来考。古代这一头，还有不少空白。“古代一定更难”，现在下不了这个结论。
不过，这一点也不妨碍我佩服铜人的考法。
它把一个很容易含糊过去的问题，摆到了考生面前：你说你会了，那就找出来。
再看那份针科试题，还要接着问：为什么选这里？病情变了呢？依据在哪里？
光这几问，就已经不轻了。
#针灸铜人#医学史#穴位定位#针科考试#中医教育
参考资料
- 周密.《齐东野语》卷十四，“鍼砭”. 四库全书本电子文本.
- 北京中医药大学中医药博物馆. 好物欣赏：中医药博物馆针灸铜人的前世今生（上）.
- 《太医局诸科程文格》卷六，“又假令法第一道”及“第二道”. 四库全书本电子文本.
- 《医师资格考试大纲（中医、中西医结合）2025年版》. 第一部分，中医执业医师实践技能考试大纲，第5—6页；医学综合考试大纲. 官方文件.
- 黄幼民. 从宋代的针灸试卷看宋代针灸教育[J]. 中国针灸, 1994(5):45–46.
- 黄涛. 针灸铜人的源流考证[J]. 中国针灸, 2018,38(8):891–894. DOI.