Research Map
科研不是文章的堆积，
而是问题之间的连接。
这里按照章节顺序保存已经公开的文章。随着内容增加，它会逐步形成研究方法、证据评价、科研生态与临床转化等相互连接的路径。
中医科研到底在干什么？
这不是软件清单，也不是“快速发文指南”。本文尝试说明三个更基础的问题：中医科研主要在回答什么，不同问题需要什么证据，一项研究能够说明什么、又有哪些边界。
阅读全文 →
中医学近五年研究主题：一张网络图看清主要板块
这是一张用于快速认识中医学研究结构的主题地图。它呈现主题之间的共同标引关系，不代表因果关系、疗效或研究质量。
阅读全文 →
数据挖掘与用药规律：看懂中医药研究的一套方法
这不是一篇“挖出一个神奇方子”的文章。数据挖掘研究的价值，是把大量处方、医案或文本中反复出现的模式变成可核查的证据线索；它不能直接证明疗效，更不能替代辨证论治和临床试验。
阅读全文 →
中医药网络药理学：研究逻辑、应用现状与证据边界
网络药理学用于整合成分、靶点、通路与疾病信息，并为机制研究提供候选方向；其结论强度取决于数据质量、分析方法与后续验证。本文结合2021—2025年CNKI数据，梳理研究趋势、主题结构、常见流程与证据边界。
阅读全文 →
中医药真实世界研究：研究逻辑、适用问题与证据边界
真实世界研究能够观察中医药在复杂临床环境中的实际使用、效果、安全性和人群差异；但真实临床数据只是研究原料，能否形成可信证据，仍取决于问题、设计、数据质量与偏倚控制。
阅读全文 →
从青蒿素回看中医药科研：一个世界级成果是怎样形成的
青蒿素不是一条古籍线索或一种提取技术的单独胜利。它真正稀缺的地方，是经验线索、表型筛选、失败纠错、确定物质、临床验证和长期转化最终连成了一条完整研究链。
阅读全文 →
当发表论文成为培养目标：中医科研人才是怎样被塑造的
论文可以是科研训练的结果，也可能反过来成为训练目标。当同一论文标签被升学、毕业、职称和项目反复使用，我们究竟在培养怎样的中医科研人才？
阅读全文 →
中医证候研究中的‘新’：如何区分临床发现与概念增殖
少见证候并不等于伪创新。真正需要判断的是：一个新名称有没有跨过概念边界、重复识别、独立验证和临床增量价值四道门槛。
阅读全文 →
中医证候诊断标准是怎样建立的？从临床经验到可重复判断
证候诊断标准不是专家投票或统计建模的直接产物。它需要明确适用边界，规范术语和条目，在临床数据中确定权重与阈值，并面对参照标准、一致性和独立验证的检验。
阅读全文 →
中医药科研的“十五五”：政策热词很多，课题该往哪里走？
AI、有组织科研、高质量临床研究都写进了新规划。但真正的变化不是又多了几个选题风口，而是中医药科研越来越需要回答：成果形成了什么证据，又进入了谁的真实使用场景？
阅读全文 →
中医药科研与人工智能：最难的可能不是算法
AI可以整理知识、发现模式、生成假设，也可能进入临床决策。但一个模型能否产生新的中医药知识，真正取决于研究问题、数据标签和验证是否经得起追问。
阅读全文 →
为什么中医论文一写上“名医经验”，分量就不一样了？
名医的名字可以说明一份经验为什么值得研究，却不能替研究证明它为什么正确、对谁有效、能否推广。真正尊重名医，也包括允许后人验证和修正。
阅读全文 →
为什么中医科研成果越来越多，真正走进临床的却不多？
论文可以记录一段可靠进展，却不等于临床问题已经解决。中医科研真正缺少的，可能不是更多新题目，而是一条有人持续接力的研究链。
阅读全文 →
中医药科研需要怎样的多学科团队？
中医药科研需要的不是一个样样都会的全能研究者，而是围绕真实问题组建一条可交接的能力链。真正的多学科合作，要看每个学科究竟减少了哪一种不确定性。
阅读全文 →
中医药文献计量学：知识图谱、研究逻辑与解释边界
文献计量学不是把检索结果变成漂亮图谱，而是用可追溯的书目数据观察知识生产的结构与演化。看懂节点和连线代表什么，才能判断所谓热点、前沿和知识基础究竟能不能成立。
阅读全文 →
题目越切越细，中医药科研真的更创新了吗？
同一个中医药问题可以通过换人群、换干预、换年份不断切出新题目，但题目不同不等于知识增加。判断创新，要看证据集合、信息变量和最终能够支持的决策是否真正发生了变化。
阅读全文 →
检索式写得很规范，为什么还是漏掉大量文献？
数据库、年份、主题词和布尔逻辑都写得清清楚楚，不等于文献真的找全了。我们复现了几条中医药论文检索式，发现真正危险的不是少写一个括号，而是研究对象在检索时悄悄变了。
阅读全文 →
一篇文献计量论文，是怎样一步步失真的？
数据库是真的，软件是真的，图谱也确实跑出来了，结论却未必还在回答最初的问题。我们沿一篇真实论文从检索、筛选、清洗一路查到解释，看看文献计量研究怎样在每个看似不起眼的步骤中逐渐偏航。
阅读全文 →
同一条检索式，为什么在知网、万方、维普搜出三个结果？
数据库检索不是一条字符串，而是入口、字段、匹配、扩展、全文状态和时间口径共同生成的一次过程。只公布检索词，别人仍可能无法重建你当时得到的文献集合。
阅读全文 →
检索式也需要审稿：为什么系统评价不该由一个人搜完就算
系统评价常要求双人筛选、双人提取，却可能让一个人独自决定证据入口。检索式同行评议审的不是格式，而是研究问题有没有被正确翻译、哪些证据可能在点击检索前就被排除。
阅读全文 →